Share

Le verdict est tombé (au 30 août au lieu du premier mais ils sont dé-bor-dés) :

10 mois de suspension dont 6 avec sursis pour manquement à l'obligation de discrétion, manquement à l'obligation de réserve et comportement fautif à l'égard de sa hiérarchie. Donc 4 mois d'exclusion ferme sans traitement, ni droits à l'avancement.

Une répartition qui me surprend, les 4 mois fermes sont un chiffre un poil étonnant, mais en se rappelant les divers éléments de l'affaire (4 mois de suspension avec traitement mais sans prime durant "l'instruction")  et en les corrélant avec quelques fuites, venant de personnes censées être bien informées, qui étaient passées courant de semaine dernière annonçant une reprise de fonction de Zoé le 6 septembre, donc à la fin de sa première suspension, on pourrait être tenté de penser que dans un premier temps la sanction était de 4 mois de suspension, déjà effectués, et 6 mois avec sursis. Comme cela se pratique dans pas mal d'affaires où la personne ayant été placée en détention préventive est condamné à la duré de la préventive effectuée en ferme, assorti d'une peine avec sursis.

Mais voilà le droit public ne permet pas ce genre de confusion des sanctions.

Au vu des divers cafouillages du Conseil Régional d'Aquitaine mon mauvais esprit me pousserait presque à imaginer que ce genre de sanction était prévue dans un premier temps mais que l'avocat de la Région les a mis en garde à la dernière minute. Ils ont donc gardé les 4 et 6 mois et juste barré la mention "déjà effectuée".

De toute façon quelque soit le mode de prise de décision cette sanction est inadapté, les griefs invoqués ne tiennent pas la route, si un collègue de formation ne l'avait pas dénoncée auprès de DGS qui n'a pu se retenir de dire que "youhou on a un écrivain dans nos murs et elle a écrit un livre sur nous" les personnages du livre n'auraient pas trouvé de correspondance en chair et en os et la France entière, que dis-je une bonne partie du monde, ne serait pas convaincue que la Région Aquitaine est un ramassis de bras cassés, il n'y aurait pas eu cet amalgame et le livre se serait vendu à +/- 15 000 exemplaires en toute discrétion au lieu des 80 000 placés en librairie à ce jour. J'aurais tendance à penser que l'obligation de discrétion, de réserve et le manquement fautif à l'égard de ses employés se place ailleurs...

En sanctionnant Zoé Shepard la Région accrédite les anecdotes décrites dans ce livre, et reconnaît qu'elles auraient pu de se dérouler chez elle... Je sais que je me répète mais je n'en reviens pas du ridicule de cette situation.

Gageons que cette sanction de Zoé ne sera pas assortie d'un audit externe pour tenter de résoudre les dysfonctionnements qu'ils ont eux même validés en se reconnaissant...

La balle est désormais dans le camps du Tribunal Administratif où Zoé Shepard va porter l'affaire.

On n'a pas fini d'entendre parler de la région Aquitaine dans les mois à venir et cet hiver. Espérons que le rapport de la Chambre Régionale des Comptes qui sera publié dans quelque temps soit bon, sinon ça ne va pas leur simplifier la vie...

Ps : Au fait le sursis est lié à quelle condition ? Il ne faut plus qu'elle écrive ? Il faut plus qu'elle parle ? Il faut qu'elle dise bonjour à tout le monde sans exception tous les matins en arrivant ? Il faut qu'elle s'habille en gris souris pour être discrète ? Que sais je...